天動説と地動説どちらが正しいか

地球と宇宙どちらが回転しているか

　実は、現在でも�@地球が回転しているのか、�A宇宙が逆方向へ回転しているのか結論が出ていないのです。どちらかを決めるには、確実に静止していると言う一点(絶対静止の一点)を示す必要があるのですが、それを現在の科学では示せないからです。
　例えば、バケツに紐を付けて天井に吊るし回転させます。バケツが回転しているのか或は宇宙が逆方向へ回転しているのかを判断する為に、何を基準(静止系)としたら良いでしょうか。
　相対性理論では、物質も光も全て粒子と考えます。空間は何もない入れ物とします。そうすると、どの粒子が静止しているのか分かりません。この粒子が静止しているとすると、あの粒子は移動しているとしか言えません。こう言う意味で、相対性理論では「静止系」は否定され、運動は物質と物質との相対的位置関係の変化に過ぎなくなります。つまり、物質の絶対速度は決められず、ある物質を静止とした時のある物質に対する相対速度しかないとします。

　逆に光が波であれば、その媒体があります。そうするとその媒体が「静止系」なので、粒子の運動はそれを基準として客観的に決定され、運動は絶対的となります。しかし、相対性理論では、光は粒子でありその媒体がないので、運動の基準となる「静止系」がなく、運動は相対的とします。

　そうすると静止系がないので、バケツが回転しているのか宇宙が逆方向へ回転しているのか、決める基準がなくなり判断出来なくなります。

ニュートンのバケツ

マッハ力学

M理論

　以上のとおり、回転している物体には遠心力が掛かるので、回転していないもの(静止しているもの)が真空中には在る筈です。静止しているものに対して加速運動する系が「非慣性系」です。つまり、「慣性系」と「非慣性系」を区別する「静止しているもの」が必要です。しかし、現在のところ真空の中に「静止しているもの」を発見出来ていません。

　ところで「M理論」では、神羅万象を宇宙の三次元空間を満たす「ブレーン」の振動で表し計算します。「ヒッグス機構」も「ブレーン」の振動なので、物質がこの「ブレーン」に対して動くと「ヒッグス粒子」が生じ、それが纏わり付き物質は動き難さ(質量)を与えられます。
　物質がこの「ブレーン」に対して加速すると物質にはGが掛かり、回転すると遠心力が掛かります。ですからこの「ブレーン」が運動の基準となる「相対的静止系」です。

　しかし「ブレーン」は、相対性理論が否定する「絶対静止系」ではありません。何故なら「ブレーン」自体が、空間の中をどの様に動いているか分からないからです。つまり、空間に「絶対静止の一点」の印を付けることができないので、空間の位置を考えることができないのです。

　もし「M理論」の思考様式が正しければ、上記で述べた疑問が全て解けます。「ニュートンのバケツ」は「ブレーン」に対し回転したので、中の水に遠心力が働いたのです。地球は「ブレーン」に対して自転しているので、遥か彼方の天体が光速度cを超えて回転運動することはないのです。

　「M理論」が完成し「万物の理論」に止揚されれば、地球が自転しているのか、残りの宇宙が反対方向へ回転しているのか、その回答が出るでしょう。